THEMA:

Geschrieben von Bodo 200 D am 15. Februar 2005 19:48:16:
Als Antwort auf: Re: Wieso das denn... ?? geschrieben von Lars am 15. Februar 2005 13:06:24:

"legte" - der Präsens Konjunktiv von legen. Leider formal identisch mit dem Imperfekt, mit dem er (nur bei regelmäßigen Verben) oft verwechselt wird. Ist aber auch eine Schwäche der deutschen Sprache. Besser zu erkennen bei unregelmäßigen Verben, zum Beispiel: "Ich käme heute, wenn der Zug pünktlich ist." und nicht: " ich würde heute kommen, ...".
Ersteres meinte ich im Posting zuvor. Ich vermeide, so gut es geht, die scheinbar schon eingebürgerte, aber grammatikalisch total falsche Verwendung des "würde legen" - eine Form, für die es im Deutschen, soweit ich weiß, gar keine grammatikalische Bezeichung gibt (Imperfekt Konjunktiv, irgendwie passivisch...) - hässlich und gedankenlos das.
Würde ich meinen, äh, meinte ich:

Bodo

Geschrieben von 250SEmart am 16. Februar 2005 02:01:41:
Als Antwort auf: OFF TOPIC - (aber es mag der Sprache im Forum dienen ) geschrieben von Bodo 200 D am 15. Februar 2005 19:48:16:

Jawollse,
dann noch auf die korrekte Anwendung des Genitivs achten und sich nicht beim Syntax und Semantik verhaspeln…ist der Zug pünktlich, kommt man heute. Käme er nicht pünktlich, käme man morgen. Daß ein Zug pünktlich kommt, kann man in den heutigen Zeiten nicht mehr als unumstößliche Tatsache annehmen, oder? Ach, deutscher Sprache, herrlich schwierige Sprechen.-))

Hänge die Meßlatte mal nicht so hoch. Selbst in der Tagessschau und in den sprachlich abitionierteren Zeitungen und Zeitschriften triffst Du auf grammatikalische Fehler dieser Colouer. Von den nicht mehr lektorierten orthographischen will ich garnicht reden, weil die unser schnelllebigen Zeit geschuldet sind, in der keiner mehr diese hat, um eine sach-, fach und formvollendete Schlußredaktion durchführen zu können. Gehe also mit gutem Beispiel voran. Diese Ungenauigkeiten lassen sich, so man sich die Zeit dafür nimmt und dieses will, komplett vermeiden. Und ich sach noch, daß in meinem Konstrukt auch noch "Unschärfen" enthalten sind…-)))
Nix für ungut
Martin

Geschrieben von Sinan am 16. Februar 2005 03:01:49:
Als Antwort auf: OFF TOPIC - (aber es mag der Sprache im Forum dienen ) geschrieben von Bodo 200 D am 15. Februar 2005 19:48:16:

ein Leguan ist aber kein pimperfekt oder?