THEMA:

Geschrieben von Maxe am 21. Dezember 2006 15:38:04:
Als Antwort auf: Das ist der Schnee von gestern geschrieben von Maxe am 21. Dezember 2006 15:31:39:

dann den hier:

mach mit

Geschrieben von Hoffy

am 21. Dezember 2006 16:40:33:
Als Antwort auf: so´n Mist der Link geht nicht geschrieben von Maxe am 21. Dezember 2006 15:38:04:

Hi Maxe !!!

Schön zu sehen das du hier regelmäßig ließt. Allerdings soll es Leute geben, die ab und zu mal auf diese Seite gehen....schonmal darüber Nachgedacht ?

Was hast du eigendlich für Probleme....kriegst du von deiner Mamma zu wenig Streicheleinheiten, oder sitzt dir regelmäßig nur ein Pfurz quer ??? Über solche Probleme kann man reden und bestimmt kennt hier auch einer ein Tip für so'ne Wehwechen.

*Gruß Hoffy !!!

Geschrieben von CS_280 SE 3,5 Coupé am 21. Dezember 2006 17:39:29:
Als Antwort auf: Feinstaub..... geschrieben von Hoffy am 20. Dezember 2006 20:46:16:

Moin,
die EU-Feinstaubverordnung, in deutsches Recht umgesetzt im ChemG, sieht bestimmte Feinstaub-Grenzwerte vor, die an nicht mehr als - ich glaube 30 - Tagen im Jahr überschritten werden dürfen. Um dies festzustellen, sind die Kommunen verpflichtet, entsprechende Meßstationen zu errichten. Ergibt sich eine Überschreitung der oben beschriebenen Grenzwerte, sind die Kommunen verpflichtet, Aktionspläne aufzustellen, deren Durchführung bewirken soll, künftig die Grenzwerte einzuhalten.
Bei derartigen Aktivitäten ist die Exekutive an das Gesetz und die Grundrechte gebunden. Daher muß das Handeln der Verwaltung (i) geeignet und (ii) angemessen sein.
Soweit die Aktionspläne vorsehen, Benzinern Fahrverbote aufzuerlegen, bestehen aus meiner Sicht Zweifel an der Rechtmäßigkeit derartiger Aktionspläne. Die Maßnahme ist nicht geeignet, die Feinstaubbelastung zu reduzieren, wenn Benziner im Abgas keinen Feinstaub emittieren, und sie ist insoweit auch nicht angemessen. Das gilt erst Recht für Eigentümer, die in den sog. Umweltzonen leben.
Obwohl ich kein Verwaltungsrechtler bin, scheint mir daher eine Klage gegen derartige AKtionspläne nicht von vornherein aussichtslos zu sein. Daher empfehle ich den Betroffenen, kompetenten Rechtsrat bei einem auf Verwaltungsrecht und/oder Umweltrecht spezialisierten Rechtsanwalt einholen.
Gruß aus Hamburg (Dauernieselregen und daher - bislang! - ohne geplante Fahrverbote),
Christoph

Geschrieben von AB am 21. Dezember 2006 17:40:16:
Als Antwort auf: Re: kommt ja noch besser... geschrieben von Hoffy am 21. Dezember 2006 13:23:00:

oder? Müßten wir nur Ausflugsschiebegemeinschaften bilden...

ausweggrübelnde Grüße

Andreas

Geschrieben von Maxe am 21. Dezember 2006 18:06:34:
Als Antwort auf: Re: so´n Mist der Link geht nicht geschrieben von Hoffy am 21. Dezember 2006 16:40:33:

ich habe geschrieben, das ist Schnee von gestern.
Auch habe ich mich gefreut, das hier so mancher jetzt begreift das es doch Ernst wird.
Ich gebe zu das da etwas Schadenfreude dabei ist weil ich Recht hatte und doch sehr viel Spott geertet habe. OK, das war sicherlich nicht richtig, aber ... Sorry.
Ich habe mit dem was ich oben geschrieben habe gehofft, das der eine oder andere mal darüber nachgedacht hat, was er damals schrieb. Aber was kommt ist wieder nur Tadel. Wer weiss, vielleicht zurecht, vielleicht auch nicht.
Hoffy, ich habe dich nicht zitiert und die Namen von damals hab ich auch weggelassen und keines der Zitate war von dir. Warum Pöbelst du mich jetzt an? Weil Maxe als Verfasser steht und nicht ein anderer Nick?
Gruß Maxe

Geschrieben von gerd am 21. Dezember 2006 18:10:24:
Als Antwort auf: und für die, die den Rest verpennt haben... geschrieben von Hoffy am 20. Dezember 2006 21:06:03:

Unterschriftenaktionen sind ja ganz nett zu Unterstützung, bleiben aber aller Erfahrung nach ohne Ergebniss. Aufgrund der zu erwartenden Prozessflut sowie der Rechtslage, glaube ich ohnehin, dass es Ausnahmeregelungen für Fahrzeuge mit H-Kennzeichen gibt, für "Youngtimer" (ich mag diesen Begriff nicht, oft genug einfach überalterte Massenware an Gebrauchtwagen) sehe ich allerdings schwarz.