THEMA:

Geschrieben von Pleff

am 27. Dezember 2003 20:24:12:
Als Antwort auf: Re: meine Fuldas geschrieben von Alex am 27. Dezember 2003 20:08:21:

'n Opel auch )
Nee, aber ernsthaft. Ich glaube hier im Forum nicht der einzige zu sein, der jede Menge schlechte Erfahrungen mit den Reifen machen durfte.

Geld zum Fenster herauswerfen möchte sicherlich niemand, aber die nicht mehr erhältlichen 185er Fulda-Reifen von meinem 111er als auch die anderen Carat-Dinger sind alles andere als empfehlenswert. Ich hatte Carat-Reifen auf nem 210er und einem 129er. Die Dinger sind hart, machen Krawall und bringen schlechte Fahreigenschaften (vor allem bei Nässe) mit sich.

Entscheiden musst letztendlich du allein, aber du sparst (gerade bei DEM Wagen) am falschen Ende. (m.M.)
Gruß

Pleff

Geschrieben von Dirk

am 27. Dezember 2003 20:45:03:
Als Antwort auf: Fulda geschrieben von andreas 1 am 27. Dezember 2003 16:08:21:

Danke für das Zitat.
Anmerken möchte ich noch dass diese Info wertfrei zu verstehen ist. Ich empfehle aus eigener Erfahrung Michelin.
Für den Zweitwagen und wenn man mit lauten bei Nässe schlechten Reifen leben kann, kann man den Fulda nehmen.
Gruss

Dirk

Geschrieben von Axel 3.5 C am 28. Dezember 2003 00:11:28:
Als Antwort auf: Re: meine Fuldas geschrieben von Pleff am 27. Dezember 2003 20:24:12:

Au backe. Habe grad einen 3.5 C gekauft mit fast neuwertifen CARAT drauf. Hab den Wagen nur von Berlin überführt (bei Dauerregen auf der Autobahn bei 160 km/h). Kann also noch nicht viel sagen. Aber was Ihr so schreibt, ist ja nicht so viel versprechend.

Müssen es denn sonst die Michelinreifen sein? Und hat einer von Euch mal versucht, Weisswandreifen zu finden?

Geschrieben von Michael B. am 28. Dezember 2003 01:25:03:
Als Antwort auf: Re: meine Fuldas geschrieben von Axel 3.5 C am 28. Dezember 2003 00:11:28:

das ist hier die Frage.

( Wusste schon so ein Engländer,der immer Bier geshakt hat...)

Die Antwort ist: Leg zwei übereinander,leg ne Glasplatte drauf und stell das ganze ins Wohnzimmer.

Die Dinger sind eine Katastrohe und auf DEN Autos unfahrbar weil sie sich mit dem Fahrwerk überhaupt nicht vertragen( Nebst den eklatanten Nässeproblemen)

Ich bin mit dem Fulda Y 200 rumgerutscht und hab mich kringelig geärgert.

Gut fahrbar ist noch ein Reifen von Bridgestone gewesen ( hab jetzt die exakte Bezeichnung nicht parat,macht aber nix,weil? Genau,auch nicht mehr lieferbar)

Im Moment gibts wohl zum Michelin keine Alternative.

Grüße

Michael

Geschrieben von Franz W. am 28. Dezember 2003 11:23:33:
Als Antwort auf: und wieder mal ´n paar dumme Fragen...... geschrieben von Alex am 27. Dezember 2003 06:15:41:

Also ich weiß nicht was Ihr gegen die Fuldas habt. Ich habe welche auf meiner Pagode und mir gehen sie wegen des lauten Abrollgeräusches auch auf die Nerven. Aber die restlichen Beschwerden sind für mich gegenstandslos:

Bei Nässe ? - fahre ich nicht, und wenn mich ein Regeguß erwischt, dann so verhalten, weil ich angefressen bin, daß meine Pagode jetzt naß wird. (Meine Frau: wäre sie halt kein Auto geworden).

Brems- und sonstige Fahreigenschaften ? - ich fahre nicht Formel 1, sondern mache genußvolle Ausfahrten.

Sie sind einfach nur schwarz und rund.

PS: Wißt Ihr, daß die überteuerten Michelines zeitmäßig nicht zu unseren Autos passen. Zeitgemäß waren Phönix und Conti.
Grüsse Franz

Geschrieben von Günther T. am 28. Dezember 2003 12:16:13:
Als Antwort auf: Re: und wieder mal ´n paar dumme Fragen...... geschrieben von Franz W. am 28. Dezember 2003 11:23:33:

Hallo Franz!

Ich kann mich den schlechten Berichten über Fuldareifen hier nur anschließen. Mit einer Pagode spazieren fahren ist aber auch etwas anderes als ein 6.3 zu fahren. Zumal du nich bei Regen und zügig fährst.

Ich fahre gerne schnell und bei fast jedem Wetter. Bei Fahrwerk Reifen und Bremsen werden bei mir keine Komromisse gemacht.
Mit Wünschen für einn guten Rutsch

Günther