THEMA:

Geschrieben von Uwe am 11. Februar 2004 18:50:50:
Als Antwort auf: meinst Du so etwas? geschrieben von Robert_D am 11. Februar 2004 15:48:56:

Eigentlich sehr hübsch... eine Sonnenblende hätte vielleicht geholfen Hoffentlich war´s nicht zu schnell.
Und falls es doch mal schneller (oder roter) war, als einem lieb ist:

www.radarfalle.de

Die Beschäftigung mit der Seite hat mir mal 3 totsicher Punkte erspart )
Mit punktefreien Grüssen

Uwe

Rat und Hilfe

Geschrieben von Michael B. am 11. Februar 2004 19:24:45:
Als Antwort auf: Re: Schwachsinn geschrieben von blueangel_V8 am 11. Februar 2004 14:31:50:

das diese unglaublichen Behauptungen des Herrn Coswig durch " Meinungsfreiheit" gedeckt sind. In meinen Augen ist das ein Verbrechen,das erlauben müsste,den Mann totzuschlagen - leider gibt es nachweislich genug Dumme,die so einen blöden Scheisse glauben und damit ihnen anvertraute Menschen ( Kinder!) in Lebensgefahr bringen.

Michael( Mal wieder über unsere tolle Gesellschaft schockiert..)

Geschrieben von Jens am 11. Februar 2004 20:24:42:
Als Antwort auf: Re: Oh mein Gott! geschrieben von Marc am 11. Februar 2004 15:45:52:

Hallo,
klar gibt es viel sch... der erzählt wird!

Aber die Amis waren nicht auf dem Mond!!!

Warum? Weil die einzigen Beweise Fotos und ein Film sind. Und die sind manipuliert!
Hier ein paar Beispíele:

1. Der Mann der die Astronauten mit den Kameras ausrüstete, hat keine Blitzfunktion einbauen lassen. D.h. warum kann man die Astronauten, auf den Fotos, sehen, wenn diese im Schatten der Raumkapsel stehen.
2. Warum weht die amerikanische Flagge, auf dem Film, wenn der Mond keine Atmosphäre und somit auch keinen Wind hat.
3. Warum fallen auf den Fotos, die Schatten (Steine, Hügel, Astronauten) in unterschiedliche Richtungen. Aber nur die Sonne, als einzige Lichtquelle exestiert.
4. Warum ist unter der Raumkapsel kein Loch und auf deren Stützen kein Staub. Obwohl der Film doch deutlich zeigt, dass die Mondoberfläche staubig ist und die Bremsraketen bei der Landung gezündet wurden.
5. Die Mondanziehung beträgt ein sechstel der Erde.(Dat nennt man Schwerkraft)

Die Astronauten laufen aber wie hier auf der Erde, wenn man den Film doppelt so schnell ablaufen lässt, als er sonst gezeigt wird. Also: Da stimmt auch was nicht.
6. Die Astronauten hätten mit Verbrennungen auf die Erde zurückkommen müssen. Da zur Zeit der Mondlandung starke Sonnenwinde wehten und ihre Raumanzüge nicht ausreichend gegen Strahlung geschützt waren.
7. Auf dem Film hüpfen die Astronauten einen Hügel herunter. Bei einer anderen Mondlandung, die später und angeblich 5000km entfernd ist hupft ein Astronaut einen Hügel herunter.

Legt man die Filme übereinander ist es genau der gleiche Hügel, größe, Steine die auf ihm liegen, Sillhouette usw. alles gleich!
8. Irgendwann in den 70gern sind Satellitenfotos der Area 51 aufgetaucht. Dort ist ein Krater zu sehen. Bei der Mondlandung wurden direkt vor der Landung noch ein paar Fotos gemacht. Siehe da!!! Kleicher Krater siebtes Agument, zweiter Absatz, ersetze Hügel durch Krater.
9. Die Kameras druckten Schwarze Kreuze auf die Fotos(keine Ahnung warum). Aber komischer Weise sind einige Gegenstände auf den Fotos, die diese Einteilung der Kreuze überdeckt. D. h. auf den Fotos wurde geschummelt
Und und bla blaaa.

Als ich die Spiegel TV Reportaschhh gesehen habe war es mir auf jedenfall klar. Eher hat noch der Irak vor Kriegsbeginn Massenvernichtungswaffen, bevor mir jemand erzählt die Amerikaner waren auf dem Mond.

Ich mochte aber natüüüürlich auch niemandem unterstellen er würde lügen.
Grüße Euer

Mike Collins, der von denen, die alles Glauben was der Fehrnseher sagt, jetzt für verrückt gehalten wird. Moment, die Repartaschhh kam ja auch im TV.

Geschrieben von Werner220 am 11. Februar 2004 20:37:06:
Als Antwort auf: Mondlandung! geschrieben von Jens am 11. Februar 2004 20:24:42:

Unternehmen Capricorn!
Auf dem Mond mögen sie inzwischen wohl gewesen sein, aber nicht mit der Apollo 11. Da waren die Russen damals bereits so fit, daß es rein medial stattfand.

Jedenfalls meine Meinung.
*Grüße

Werner

Geschrieben von Marc am 11. Februar 2004 21:01:59:
Als Antwort auf: Re: ich sag nur geschrieben von Werner220 am 11. Februar 2004 20:37:06:

..es gelingt doch immer wieder, mit diesem Thema die Leute aus der Reserve zu locken.

Die aufgezählten "Gegenbeweise" 1-9 wurden schon verschiedentlich abgehandelt, sehr schön z.B. hier: www.mondlandung.pcdl.de/
Interessant finde ich das immer gleiche Prinzip, nach dem solche Verschwörungstheorien entstehen: Möchtegern-Autoren liefern Aussagen zu Themen, von denen weder sie noch ihr Publikum etwas verstehen, die aber einfacher klingen als die Erklärungen der dafür qualifizierten Personen.
So ist die Aussage "Es hat noch keiner den HIV-Virus im Elektronenmikroskop gesehen" für jedermann einleuchtender als die Beschreibung des "Nachweis der virusspezifischen Reversen Transkriptase mit der geforderten Schwimmdichte in Gradienten."
Gruß

Marc

Geschrieben von andreas 1 am 11. Februar 2004 21:40:49:
Als Antwort auf: Juchuu... geschrieben von Marc am 11. Februar 2004 21:01:59:


Volksverblödung durch amerikanische Medienpower erfolgreich vollzogen !