THEMA:

Geschrieben von Uwe 3.5 am 03. März 2005 14:32:52:

Irgendwie lernen sie´s nicht...
"Der 3,0 CS wurde von 1971 bis 1975 gebaut... Der grazile Dachaufbau schwebt förmlich auf den dünnen A- und C-Säulen, die Seitenlinie ist ungestört durch einen Mittelpfosten. Mercedes hat es dann nachgemacht."
Hä?? Nagut, sie können´s auch nicht wissen, haben sie derzeit ja kein W111 Coupe zum Nachschauen im Angebot.
Aber immerhin wissen sie ja schon, was A- und C-Säulen sind, irgendwann kommen sie dann bestimmt auch auf den Namen der Säule dazwischen...

Uwe

Geschrieben von Bodo 200 D am 03. März 2005 15:11:28:
Als Antwort auf: Mirbach´s Mittelpfosten Märchen geschrieben von Uwe 3.5 am 03. März 2005 14:32:52:

Hatte nicht schon der 300d "keinen Mittelpfosten" (sogar als Limousine!!) ? Von nachgemacht kann also auch keine Rede sein, im Gegenteil: VORgemacht.

Übrigens finde ich die Begriffe "Holm" und "Säule" schöner als "Pfosten". Klingt so nach Futzball oder Weidezaun...
*Gruß

Bodo

Geschrieben von Uwe 3.5 am 03. März 2005 15:24:41:
Als Antwort auf: Nachgemacht? geschrieben von Bodo 200 D am 03. März 2005 15:11:28:


... aber das mit dem Mittelpfosten ziehen sie konsequent schon seit Jahren durch.
Ein Händler halt

Geschrieben von blueangel_V8 am 03. März 2005 20:26:10:
Als Antwort auf: Re: Ebend! geschrieben von Uwe 3.5 am 03. März 2005 15:24:41:

Nicht nur der dem Fußball entliehene Pfostenbegriff - sprachlich ist doch bei Mirbach einfach alles katastrophal. Wie man so unbeholfen und tolpatschig texten kann und sich dabei offenkundig auch noch so toll vorkommt (so lese ich das zwischen den Zeilen jedenfalls ziemlich eindeutig raus), ist mir nach wie vor total schleierhaft. Und dabei wäre es so einfach, mal jemand anders die Txte schreiben zu lassen. Ist das dem Claus Mirbach selbst eigentlich gar nicht peinlich?
Womit ich keine Person und kein Unternehmen angreifen möchte, mich nur um ein wenig kostenlose PR-Beratung bemühe.
Claas

sonst eigentlich eher berechnend