THEMA:

Geschrieben von Paul

am 10. Januar 2006 23:12:31:
Als Antwort auf: Klasse! geschrieben von Michael B. am 10. Januar 2006 22:54:15:

Und immer noch glich schlau wie vorher.
Warten wir mal die (unterschiedlichen?) Meinungen der Richter ab, da Unterschiedlichen Meinungen von (strebende?) Polizisten auch keine Klarheit bringen .

Nachdem muss der hoechste Richter in Deutschland dann nochmal finale Klarheit verschaffen was jetzt darf und was nicht mehr darf.
P.S. Laut Navi - POI sind jetzt ca 700 LPG-Tankstellen gespeichert. Mal sehen wie dies sich meldet im Strassenbetrieb

Geschrieben von TWG am 11. Januar 2006 00:06:06:
Als Antwort auf: Klasse! geschrieben von Michael B. am 10. Januar 2006 22:54:15:

hab ich mir doch heute bei meiner Kuriertour (ca. 2min parken) ein Knöllchen eingefangen, warscheinlich wegen no Parkticket! Zwei Minuten, Auto steht da mit Standlicht und Warnblinkanlage, Parkerlaubniß von TNT-Post liegt an der Windschutzscheibe (die zahlen dafür, das ihre Fahrer ohne Ticket parken dürfen).

Soll ich etwa bei jedem Kunden für 2 Minuten 1,-Euro in den Automaten werfen??

Was bildet sich dieser sogenannte Rechtsstaat eigentlich ein?

Oder ist es einfach nur eine blonde, dicktittige Politesse, die ihrem Chef imponieren will, weil eingestellt wurde sie eh nur wegen ihrer vorgenannten Merkmale! (Ich hab sieh noch weggehen sehen, daher kein Vorurteil, sieh sa wirklich so aus!)
Gruß aus Düsseldorf
Thomas (der warscheinlich keine andere Möglichkeit hat, als die 15,- Euronen an die Stadt Düsseldorf zu bezahlen)

Geschrieben von 250SEmart am 11. Januar 2006 00:07:51:
Als Antwort auf: Klasse! geschrieben von Michael B. am 10. Januar 2006 22:54:15:

Moinsen,
Habe mir den Spaß ebenfalls komplett durchgelesen. War ein großer Sport…
Aber was an der Logik des Gesetztgebers krude ist, weil er in seinen Augen potentiellen Delinquenten verbieten will, sich mit derartigen Hilsmitteln der Verfolgung zu entziehen, kann ich nicht so recht nachvollziehen.

Sich an Geschwindikeitsbregenzungen zu halten ist immer noch die sicherste Methode. Daß die nun in dem einen oder anderen Fall immer so recht nachvollziehbar sind steht auf einem anderen Blatt, leider…
sowas von der sportlichen Seite sehende Grüße
Martin

Geschrieben von Coup am 11. Januar 2006 11:48:45:
Als Antwort auf: Klasse! geschrieben von Michael B. am 10. Januar 2006 22:54:15:

1. Bist du wahrscheinlich anderer Meinung, wenn du nur 10 Dinar am Tag verdienen würdest.
2. Ist ein Vergleich eines Rechtsstaates, in dem zugegebener Weise viele Sachen überreglementiert sind, mit einem Staat, in dem jeder Staatsbedienstete die Hand aufhält, schon etwas befremdlich.
Wünschte mir, dass hier politische Meinungsäußerungen aussen vor bleiben würden, denn keiner muss in diesem Land leben!
Gruß Kai

Geschrieben von Paul

am 11. Januar 2006 11:56:17:
Als Antwort auf: Re: Klasse! geschrieben von Coup am 11. Januar 2006 11:48:45:

Die Haltung euer / unserer Polizisten, wobei jeder Einwohner als ein POTENTIELER Verkehrsverbrecher angemerkt wird, bis das Gegenteil bewiesen wird.
........
Hat uebrigens wenig/nichts mit Politik zu tun sondern mit :

Ist der Staat zum Nutzen der Buerger da oder der Buerger zum Nutzen des Staates ??

Es gibt da doch recht eigensinnige "Dienstklopper" ......

Geschrieben von Robert_D

am 11. Januar 2006 16:33:47:
Als Antwort auf: Klasse! geschrieben von Michael B. am 10. Januar 2006 22:54:15:

Hallo!



>> Ich leg ne Liste auf den Beifahrersitz,ist juristisch kein Gerät.
Diese Diskussion um Gerät oder nicht Gerät kann man übrigens auch hervorragend anders herum betreiben, um das gesamte Gesetz einschließlich Kommentaren ad absurdum zu führen!

Heißt es doch in einem Kommentar:

"Ausreichend ist, daß das Gerät aus Sicht des Kraftfahrers zur Warnung oder Störung bestimmt ist. Ob das Gerät tatsächlich geeignet ist, vor den Radarkontrollen zu warnen, ist unbeachtlich" (Hervorhebung von mir.)
Wenn man das einmal GANZ genau nehmen will, dann kann man sich genausogut z.B. einen batteriebetriebenen Dosenöffner nehmen, diesen mit geweihtem Wasser besprenkeln und mit esoterischen Beistandskristallen bekleben, und dann auf die Hutablage legen.

Wenn man dann bei einer Polizeikontrolle HEFTIGST darauf besteht, daß man ABSOLUT FELSENFEST davon überzeugt sei, daß sich dieses Gerät bei Annäherung an eine Radarfalle von selbst einschalte und so vor der Falle warnt, dann dürfte den uniformierten Freunden und Helfern nichts anderes übrigbleiben, als das betreffende Gerät zu beschlagnahmen und eine OWI-Anzeige zu fertigen ...
Aber bei DER dann folgenden Gerichtsverhandlung würde ich ZUUU GERN dabei sein! ))
Ich finds auch zum Fürchten, was der Amtsschimmel immer wieder für Äpfel fallenläßt - ich glaube, wir werden bald an Gesetzen, Verordnungen, Kommentaren und Dienstanweisungen ersticken ...
Aber wie dem auch sei: schönen Tag noch!

Robert
*der natürlich NIEEEMALS eine Warnsoftware in seinem Navi installieren würde*