THEMA:

Geschrieben von Dr. Benz

am 06. November 2003 11:02:40:
Als Antwort auf: Re: 6,5 J -Felgen schöner als 6J ? geschrieben von blueangel_V8 am 06. November 2003 09:40:57:

Geschrieben von Dr. Benz

am 06. November 2003 11:03:09:
Als Antwort auf: Re: 6,5 J -Felgen schöner als 6J ? geschrieben von blueangel_V8 am 06. November 2003 09:40:57:

Hallo,

mich würde eine Briefkopie mit den Eintragungen interessieren...

Wäre das möglich..?
Jrüsse Stefan

Geschrieben von Markus D. am 06. November 2003 19:05:05:
Als Antwort auf: ?Ich versteh die Sache nicht? geschrieben von Klaus M. 300 SEL 3.5 am 05. November 2003 18:51:26:

Hallo Klaus,
habe ich behauptet, dass es zwischen Stahl- und Alufelgen einen Unterschied gibt?
Der besagte 3,5er (ebenfalls 109er) wurde jahrelang mit den 6,5er-Felgen - Stahl und Alu - ohne Probleme bewegt (wurde auch irgendwann mal vom TÜV eingetragen). Als nun letztes Jahr die Hinterachse überholt wurde, wurde natürlich auch der Sturz korrekt eingestellt. Beim Montieren der Räder (mit 6,5er-Felge) stellten wir fest, dass sie streifen.
Mhhh seltsam dachten wir. Eventuell was falsch gemacht? Ein Blick in den Schein sagte ja, 6,5er-Felgen sind erlaubt?? Alles bin ich kurz zum Classic Center und habe mir die Felgen-/Reifen-Liste zeigen lassen. Und siehe da. Beim 3,5er sind die 6,5er NICHT zugelassen. Sorry, was soll ich denn machen, die Achse wurde korrekt zusammengebaut und Liste vom Classic Center wird mich schon nicht anlügen
Wenn hier im Forum andere schreiben: „mich wundert die hier oft vertretene Auffassung“. So kann ich nur sagen, es ist keine Auffassung sondern es sind Fakten.
Fazit:

6,5er-Felgen KANN man fahren – wenn man am Sturz etwas herumtrickst. Ist der Sturz korrekt, sind sie nicht fahrbar.
Grüße

Markus

*der dieses Jahr den TÜV-Mann auch soweit brachte, auf dem 109er H-Reifen einzutragen. Eigentlich auch nicht korrekt, aber völlig problemlos fahrbar, da H-Reifen bis 210 km/h zugelassen sind, und der 109er mit 205 km/h (da Automatik) eingetragen ist.

Geschrieben von blueangel_V8 am 06. November 2003 19:23:27:
Als Antwort auf: AMG..? geschrieben von Dr. Benz am 06. November 2003 11:03:09:

Ja, werde mal nachschauen. Glaube aber, nur die Reifen sind eingetragen, nicht das Fahrwerk. Habe aber die AMG-Rechnung von 1973 im Original ))

Geschrieben von Klaus M. 300 SEL 3.5 am 06. November 2003 21:51:18:
Als Antwort auf: Ganz einfach... geschrieben von Markus D. am 06. November 2003 19:05:05:

Hallo

War mal bei meinem schauen. Hab rechts und links noch nee menge Platz zum Radlauf. Würde ja heissen das meine Achse total krumm sein müsste?

Aber hat die etwas größere Felge wirklich so einen großen einfluß auf die aussere Reifen breite oder lässt sie nur das erscheinungsblid des Reifen anders erscheinen. Weil doch die Reifen breite in Höhe der Lauffläche doch durch den Bau des Reifen vorgegeben ist. Oder nicht?

Gruß

Klaus

Geschrieben von blueangel_V8 am 11. November 2003 15:39:34:
Als Antwort auf: Re: AMG..? geschrieben von blueangel_V8 am 06. November 2003 19:23:27:

Habe nachgesehen - vom AMG-Fahrwerk steht nichts in den Papieren. Weder im alten noch im neuen Brief.