Geschrieben von Andi am 19. Februar 2002 23:08:13:
Als Antwort auf: Re:Ja- wie es nicht anders zu erwarten war, geschrieben von Michael B. am 19. Februar 2002 21:23:10:
Hi Micha,
das mit der Sicherheit ist ja so ein Problem: jeder Unfallforscher müßte von dem Standpunkt aus sämtliche Oldtimerfahrer als hirnverbrannte Hasardeure brandmarken, schließlich schließen die sich freiwillig von 30 Jahren sicherheitstechnischem Fortschritt aus.
eine Nummer kleiner: wenn schon die Karosserieform, dann bitte nur 109 oder 112 - Luftfederung bringt schließlich und unbestreitbar nicht nur Komfort-, sondern auch reichlich Sicherheitszuwachs, zumal in kritischen Fahrsituationen.
no 'ne Nummer kleiner: bei dem, was so landauf landab an ausgenudelten Fahrwerken und ungeeichten Popometern kreucht und fleucht, kommt's auf den Hydromaten auch nicht mehr an - da zeigen sich die Vorteile nämlich wirklich erst, wenn Vorder- und Hinterachse, Lenkung, Federung und Spur so sind, wie sie sein sollen. I.d.R. sind die knapp 700 Ocken Preisdifferenz nämlich andernorts im Wagen besser versteckt.
Long story short:
ich halte die Feder dann für unbedenklich, wenn
1. der Wagen nicht oder so gut wie nie im Hängerbetrieb läuft und/oder
2. der Wagen nicht oder so gut wie nie mit hoher Zuladung unterwegs ist und/oder
3. der Wagen eher gemächlich ('Sonntagsausfahrt') bewegt wird.
Gruß
Andi