Geschrieben von Matze_P am 25. Mai 2006 09:19:45:
Als Antwort auf: Re: Wir sind durch die Randbedingungen geschrieben von Michael B. am 25. Mai 2006 00:20:12:

... diese Sichtweise. In einem "annern" Forum wollte sich jemand sogar für den Erhalt seiner 20 Autos öffentlich verbrennen. Weil man ja soooo dermaßen und unglaublich extrem benachteiligt ist, mit seinen Spielzeugen. Und man macht das ja auch alles nur für die anderen, damit die was zum Staunen haben, man fährt nicht für sich selbst, zum Spaß oder Rumprotzen. Ich war da fast der einzige böse Bube; was dem denn einfällt, GEGEN die Young- und Oldiefahrer zu argumentieren, MP als alter Nestbeschmutzer!
Ich bin selber für den Erhalt (oder sogar Ausbau) der Privilegien, aber man sollte das rechte Maß nicht aus dem Auge verlieren. Und ich finds sehr gut, daß hier in der Diskussion mehr als einer mal den Schritt zurücktritt und zumindest versucht, die ganze Sache zu überblicken, soll heißen: Was man eigentlich fordern k-a-n-n.
Grüsse MP, der ja nun auch echt nicht gegen eine Initiative Kulturgut iss.

Geschrieben von Michael B. am 25. Mai 2006 00:20:12:
Als Antwort auf: für und wider - auf und ab geschrieben von AB am 24. Mai 2006 10:37:56:

eingeengt?
Mir muss mal wieder etwas Entscheidendes entgangen sein..
Achso, weil der Gesetzgeber verhindert hat, daß die allerletzte Schraddel (So sie denn 30 Jährchen überlebt hat) in den Genuss eines Besteuerungsprivileges kommt,sind wir eingeengt....
Achso,weil manche Versicherer keine Autos mit H-kennzeichen wollen,die ganzjährig als Fahrzeug dienen, sind wir eingeengt?
( Diesen Punkt hat der Gesetzgeber nämlich glatt übersehen...)
Nebenbei gibts auch Versicherer, die das übersehen haben oder damit leben können.
Mein Bester:
Wir HABEN ein gottverdammtes PRIVILEG!
Und wenn sich wer eingeengt fühlt, dann ist Desjenigen Sozialdenke dringend überarbeitungsbedürftig!
Der alleinverdienende Arbeiter mit altem Passat ist eingeengt - ICH NICHT und DU AUCH NICHT!
Michael
Gerade überlegend,was der Passatkutscher mit mir anstellt,wenn ich ihm (Neben 3,5er stehend )

vorheule wie eingeengt ich mit DER Steuerlast und DEM Versicherungstarif bin...)

Geschrieben von Uli am 24. Mai 2006 23:12:18:
Als Antwort auf: Nur Diesel? geschrieben von Maxe am 23. Mai 2006 13:02:59:

>Die alten Vorkammerdiesel erzeugen zwar Ruß, aber der ist kaum lungengängig
Hier könnte es sich um einen Mythos handeln. Im W123-Forum wurde mal eine Studie präsentiert, nach der die "guten alten" Vorkammerdiesel in Summe genauso viel feine Partikel erzeugen wie moderne Direkteinspritzer. Habe jetzt aber den exakten Link nicht parat.

Geschrieben von Uli am 24. Mai 2006 23:10:16:
Als Antwort auf: wir haben doch... geschrieben von 220iger am 23. Mai 2006 06:47:41:

Ich habe da gewisse Zweifel, wie weit die Freiheit geht. Wenn meine alte Heizung nicht mehr den neuen Emissionsbestimmungen entspricht, muß ich sie doch auch wegwerfen und eine neue einbauen, oder? Da ist die praktische Enteignung ohne Schadenersatz ja auch hingenommen.
>und wenn ich Fahrzeuge nicht mehr dazu benutzen darf, werde ich doch enteignet, oder ? Ich werde so oder so nicht abwarten...

Geschrieben von Hoffy

am 24. Mai 2006 19:06:50:
Als Antwort auf: Wer von Euch würde eine Klage unterstützen ? geschrieben von Mario am 22. Mai 2006 13:19:53:

.

Info zum Klima

Geschrieben von Hoffy

am 24. Mai 2006 19:06:50:
Als Antwort auf: Wer von Euch würde eine Klage unterstützen ? geschrieben von Mario am 22. Mai 2006 13:19:53:

.

Info zum Klima