Geschrieben von Pleff

am 01. August 2003 09:33:05:
Als Antwort auf: Sicherheitshalber nochmal geschrieben von CS am 01. August 2003 09:24:39:

Hi Christoph,
nichs anderes hatte ich gemeint

Es ging ursprünglich ja auch um den Sinn/Unsinn von CD-Gutachten und um die zwar total subjektive aber vorhandene Tatsache, dass CD eben einen anderen Stellenwert hat, als andere (wahrscheinlich wesentlich genauere) Gutachten.

CD hat in diesem Punkt "erstklassige" Lobbyarbeit geleistet, wenn es um Streitfälle vor Gericht geht.
Gruß

Pleff

Geschrieben von CS am 01. August 2003 09:24:39:
Als Antwort auf: Re: @Wertgutachten,- mal wieder hier oben... geschrieben von Pleff am 01. August 2003 09:15:27:

mein Beitrag hierzu von weiter unten ...


Vor Gericht ist sowohl das eigene Wertgutachten als auch dasjenige der gegnerischen Versicherung ohne Beweiskraft, weil es sich dabei um sog. Parteigutachten handelt. Das Gericht ist im Bestreitensfalle gehalten, ein eigenes Sachverständigengutachten erstellen zu lassen.
Das eigene Wertgutachten von einem Sachverständigen des eigenen Vertrauens ist vor allem dann hilfreich, wenn der Oldtimer entwendet wird und ein Teilkaskoschaden entsteht. Dann ist nämlich die eigene Versicherung daran gebunden, nachdem sie das Gutachten zuvor als Grundlage der TK-Versicherung akzeptiert hat. And that's why ...
Grüße aus dem sonnigen HH - Christoph

Geschrieben von Pleff

am 01. August 2003 09:15:27:
Als Antwort auf: @Wertgutachten,- mal wieder hier oben... geschrieben von Reinhard Pagode am 01. August 2003 00:43:07:

Hi Reinhard,

hättest den Beitrag ruhig an den Theard anschließen können. Oben ist morgen eh unten und falls diese dämliche Forensuche mal funktioniert, hat man dann mehr Infos auf einem Block. Die meisten hier klicken eh auf "frisch eingetroffen" um die neuesten Beiträge zu lesen.
Das mit der Vollkasko hatte ich vergessen. Natürlich ist ein hauseigenes oder von der eigenen Versicherung anerkanntes Gutachten bei einer Vollkasko wieder interessant. Nur gehe ich immer von der "Schlechtigkeit" der gegnerischen Versicherung aus und von dem besagten Fall, dass du bei einem Unfall z.B. wirklich keine Schuld hast. In diesem Fall ist es nunmal die gegnerische Versicherung, die eigentlich zahlen soll, aber meistens nicht möchte. Deshalb geben die ja so gerne die Gegengutachten in Auftrag. Deine Versicherung ist dann aussen vor, es sei denn sie reguliert den Wert zwischen dem gegnerischen Gutachten und deinem eigenen, was ich bei einer Nullschuld-Geschichte für widersinnig halten würde. Und deshalb sind die CD-Gutachten in diesen Fällen einfach ein wirklich sicherer Weg, so ziemlich an die Kohle zu kommen, die einem auch zusteht.
Gruß

Pleff

Geschrieben von Reinhard Pagode

am 01. August 2003 00:43:07:

Moin, also meine Versicherung, in dem Fall die Gothaer, die mir das Auto nach einer Stlllegezeit von rd. 3 jahren wieder versichert hat, kostet im Jahr mit H-Schild nur noch 290 DM, DM! und hat vor ca. 8 Jahren eine Gutachten selber gefertigt, welches bei DM 60.000 endete, 1 Stunde Zeit hatte sich der GA auch genommen,- immerhin. Damals hatte ich aber VK, heute, glaube ich nicht mehr, das muss ich ja unbedingt prüfen und besiegeln lassen, sonst habe ich ja bein Totalschaden wohl nix davon, vom Wert meine ich - oder ?,- bin da nicht so fit

Gruß

Reinhard, der aus Hofheim vom Stammtisch wieder gut erhalten zurück gekommen ist,- war wieder nett, obwohl erst das 2.te mal dort.