Geschrieben von Reinhard Pagode

am 12. Mai 2004 22:12:10:
Als Antwort auf: Re: Hallo Pleff, hm, nunja... geschrieben von Pleff am 12. Mai 2004 20:54:11:

Moin,

jaja, das alte Leiden, weißt du, soweit habe ich beim besten Willen nicht gedacht, das hat man(n) doch schon den ganzen Tag ....

wenn wir uns mal sehen, was ich hoffe,.... nicht mehr hier, Schwamm drüber,- ok?
Wenn das mit dem Cookie nicht funz, wärest du so lieb, es auch Markus Wagner mitzuteilen, der das fürs 126-er Forum wohl von dir/euch übernommen zu haben scheint )), wenn nicht, sage mir Bescheid, dann mache ich es.

Gruß

Reinhard

Geschrieben von Pleff

am 12. Mai 2004 20:54:11:
Als Antwort auf: Hallo Pleff, hm, nunja... geschrieben von Reinhard Pagode am 11. Mai 2004 19:32:41:

Hi Reinhard,
Dirk hat es eigentlich schon auf den Punkt gebracht, indem er schrieb "was machst du wenn..." ... denn dann wäre es (wenn vielleicht auch nur moralisch) dein Problem. Wie das alles rechtlich aussieht (Prospekthaftung, Garantie etc.) wäre wahrscheinlich ein zu überspitzter Gedanke, aber auch nur ein uneinsichtiger, unzufriedener Käufer kann einem so eine Geschichte schon ganz schön verleiden.
Zu der Sache mit dem Cookie...

keine Ahnung...habe mich auch noch nicht weiter damit beschäftigt.

Werde ich mal machen. Wenns nix bringt, versuche ich diese Option wieder zu deaktivieren.
Grüße

Pleff

Geschrieben von Günther am 11. Mai 2004 21:13:30:
Als Antwort auf: Re: Dem Aua schließe ich mich an, geschrieben von Michael B. am 11. Mai 2004 09:32:09:

Hallo Michael.

Danke für die Hinweise. Wo ist der Unterschied zwischen normaler und Zweikomponentengrundierung?

Günther

Geschrieben von Reinhard Pagode

am 11. Mai 2004 19:32:41:
Als Antwort auf: Re: Aua, Aua... geschrieben von Pleff am 11. Mai 2004 09:00:02:

Moin,

ich glaube, hier,- ich meine drüben, liegen einige Mißverständnisse vor.

Lies mal meinen kurzen letzten Beitrag an Dirk B, indem dich noch einmal darauf eingegangen bin.

Da ist anscheinend etwas total durch einander gegangen und dann verhärten sich blödsinnigerweise die Fronten, was auch ich, speziell in den Foren, also Hobby, überhaupt nicht mag,- geschäftlich läßt sich das oft nicht vermeiden, hier und auch dort mag ich das überhaupt nicht.

Ich denke, das Heppsen und ich auch andere Vorausssetzungen/Untergründe meinen, ich wollte auch nur auf Christian Frage dahin gehend eingehen, dass ich aufzeigen wolte, was er machen kann, wenn da in einer Umgebung geschweißt wird, in der in kleinem Raum die Flankendefinition sehr schwer oder garnicht zu machen ist und da denke ich, ist mein Vorschlag nicht schlecht, denn wer will da lackieren, wo man zur Untergrundbehandlung schon schlecht drankommt, um nichts anderes ging es. Vielleicht hätte ich das klarer sagen müssen ....

Und noch eines:

Ich bin schon seit einiger zeit recht begeisteter Nutzer dieser Produkt und poste das, wie andere übrigens auch. Dass ich nun unglücklicherweise muss man schon sagen, auch noch .... (( das ist blöde und fällt nat. eher negativ auf,- da gebe ich dir vor und ganz recht. Ich verkneife es mir in einigen Fällen auch, aber manchmal geht einem unvorsichtiogerweise halt der Gaul durch,- werde mich bemühen, versprochen.

Abschließend:

Unterschiedliche Meinungen wird und soll es immer geben, nur sollten die Diskussionen darüber aber friedlich verlaufen und nicht mit der Hammermethode ausgetragen werden.

Ich habe nun mal sehr gute Erfahrungen an der Pagode, die ja auch im Winter gefahren wird, gemacht, auf allen Untergründen übrigens - blanker, Stahl, angerostete, direkt dahin übergehende Flächen, dann angrenzenden UBS etc., die stehen da wie ne Eins,- warum soll man das hier nicht mal sagen, ist, denke ich, für Leutchen, die auch wenig Zeit haben, vielleicht ja mal ne Überlegung wert. Und anschauen kann sich das auch jeder gerne, um zu sehen, ob ich nicht spinne....

Ist leider ein bißchen länger geworden, pardon, war mir aber wichtig, ich denke, du verstehst das

**-Gruß

Reinhard

der gleichzeitg mal fragt, ob die "Persönl. Eingabe als Cookie speichern" funzt, denn bei Markus drüben, der das auch gerade erst aufgelegt hat, funzt das auch nicht - oder mache ich da was falsch?

Geschrieben von Reinhard Pagode

am 11. Mai 2004 19:32:40:
Als Antwort auf: Re: Aua, Aua... geschrieben von Pleff am 11. Mai 2004 09:00:02:

Moin,

ich glaube, hier,- ich meine drüben, liegen einige Mißverständnisse vor.

Lies mal meinen kurzen letzten Beitrag an Dirk B, indem dich noch einmal darauf eingegangen bin.

Da ist anscheinend etwas total durch einander gegangen und dann verhärten sich blödsinnigerweise die Fronten, was auch ich, speziell in den Foren, also Hobby, überhaupt nicht mag,- geschäftlich läßt sich das oft nicht vermeiden, hier und auch dort mag ich das überhaupt nicht.

Ich denke, das Heppsen und ich auch andere Vorausssetzungen/Untergründe meinen, ich wollte auch nur auf Christian Frage dahin gehend eingehen, dass ich aufzeigen wolte, was er machen kann, wenn da in einer Umgebung geschweißt wird, in der in kleinem Raum die Flankendefinition sehr schwer oder garnicht zu machen ist und da denke ich, ist mein Vorschlag nicht schlecht, denn wer will da lackieren, wo man zur Untergrundbehandlung schon schlecht drankommt, um nichts anderes ging es. Vielleicht hätte ich das klarer sagen müssen ....

Und noch eines:

Ich bin schon seit einiger zeit recht begeisteter Nutzer dieser Produkt und poste das, wie andere übrigens auch. Dass ich nun unglücklicherweise muss man schon sagen, auch noch .... (( das ist blöde und fällt nat. eher negativ auf,- da gebe ich dir vor und ganz recht. Ich verkneife es mir in einigen Fällen auch, aber manchmal geht einem unvorsichtiogerweise halt der Gaul durch,- werde mich bemühen, versprochen.

Abschließend:

Unterschiedliche Meinungen wird und soll es immer geben, nur sollten die Diskussionen darüber aber friedlich verlaufen und nicht mit der Hammermethode ausgetragen werden.

Ich habe nun mal sehr gute Erfahrungen an der Pagode, die ja auch im Winter gefahren wird, gemacht, auf allen Untergründen übrigens - blanker, Stahl, angerostete, direkt dahin übergehende Flächen, dann angrenzenden UBS etc., die stehen da wie ne Eins,- warum soll man das hier nicht mal sagen, ist, denke ich, für Leutchen, die auch wenig Zeit haben, vielleicht ja mal ne Überlegung wert. Und anschauen kann sich das auch jeder gerne, um zu sehen, ob ich nicht spinne....

Ist leider ein bißchen länger geworden, pardon, war mir aber wichtig, ich denke, du verstehst das

**-Gruß

Reinhard

der gleichzeitg mal fragt, ob die "Persönl. Eingabe als Cookie speichern" funzt, denn bei Markus drüben, der das auch gerade erst aufgelegt hat, funzt das auch nicht - oder mache ich da was falsch?

Geschrieben von Michael B. am 11. Mai 2004 09:32:09:
Als Antwort auf: Re: Aua, Aua... geschrieben von Pleff am 11. Mai 2004 09:00:02:

hinzu kommt zunehmend so eine " Igitt,Unterbodenschutz" Tendenz,die ich nicht nachvollziehen kann.

( Klar: wenn ich mir dreissig Jahre alte Autos betrachte,ist der Unterbodenschutz häufig das einzig zusammenhängende Teil...)

Nur: Wodrauf ist das Zeugs damals gekommen? Auf Einkomponenten Tauchgrundierung - klar,dass die Methode nicht fünf Autoleben übersteht...

Wenn ich heute arbeite,grundiere ich mit Zweikomponentenmaterial,lackiere darüber zweijkomponentig und dann kommt U- Schutz drauf( Daimler oder Scotch)

Anschließend kann ich schön mit Perma versiegeln. Die Nummer hält ungefähr ewig,garantiert.

Man sollte sich bei der Geschichte nämlich im klaren darüber sein,dass der U- Schutz neben der Aufgabe gegen Steinschlag zu schützen,noch eine zweite Aufgabe

erfüllt: Er entdröhnt - und zwar gewaltig...

Wer jemals das " Vergnügen" hatte in einer gewichtsoptimierten Rennflosse ohne Unterbodenschutz zu fahren,weiss wovon ich rede.....

Nebenbei: Material des Jahres 2004 ist meist um Klassen besser,als das gleiche aus dem Jahre 1970.

Michael