THEMA: Liquid Glass, dann Swizöl

Geschrieben von Uwe 3.5 am 05. August 2005 07:53:57:
Als Antwort auf: Re: ok, ich hole weiter aus,.... geschrieben von Dirk am 05. August 2005 07:28:41:

... ist was, Dirk?? ^^


Uwe

Geschrieben von Dirk

am 05. August 2005 07:58:26:
Als Antwort auf: Re: Ähem, der Schwabe per se... geschrieben von Uwe 3.5 am 05. August 2005 07:53:57:

....wollte ich damit sagen.
Sonst is nix, Uwe.
Gruss

Dirk

Geschrieben von Uwe 3.5 am 05. August 2005 09:35:53:
Als Antwort auf: Re: ....schmeisst koi Geld ausm Fenschder.... geschrieben von Dirk am 05. August 2005 07:58:26:

... kann ich leben!
Geswizölte Grüsse ins Äbbelwoi-Land

Uwe

Geschrieben von 220iger am 05. August 2005 12:28:18:
Als Antwort auf: Re: umgekehrt wird ein Schuh daraus geschrieben von Dirk am 04. August 2005 17:32:04:

die Fläche habe ich mit Rot Weiss gereinigt. DAnn LQ aufgetragen. Aber die Polierstreifen habe ich nach 3 fachem Auftrag nicht wegbekommen. Nun doch Swiz drüber, somit haben sich wenigstens diese Streifen kompensiert.
fokko
P.S.: Habe jetzt auch keine Lust mehr...tagelang die Steinschläge grundieren, austupfen, polieren,versiegeln...man hätte ja auch 3.000.- für Neulack ausgeben können...

Geschrieben von Jan D. am 05. August 2005 14:09:39:
Als Antwort auf: Re: ok, ich hole weiter aus,.... geschrieben von Dirk am 05. August 2005 07:28:41:

Hallo Dirk,
letztendlich sind diese ganzen Versiegelungen doch immer Wachse die auf den Lack aufgetragen werden um dann eine schöne glänzende Oberfläche zu bilden. Die einen (Liquid Glass) produzieren die Wachse aus Erdöl, die anderen (Swizöl) nehmen ein natürliches Wachs aus einer Pflanze. Ich kann mir keinen Grund vorstellen, warum das eine besser auf das andere aufgetragen werden soll.
Inzwischen habe ich ja so einige dieser hochwertigen Versiegelungen ausprobiert und kann im Ergebnis keine wesentlichen Unterschiede feststellen. Mein derzeitiger Favorit ist übrigens "Mirror Glaze Nr. 26" von Meguiar's weil es sich wirklich einfach verarbeitet.
Viele Grüße,
Jan

Geschrieben von Dirk

am 06. August 2005 07:39:38:
Als Antwort auf: Re: Ist das nicht beides mehr oder weniger das gleiche? geschrieben von Jan D. am 05. August 2005 14:09:39:

Hi Jan,
es gibt keinen Grund beide aufeinander aufzutragen, keinen der Sinn macht.
Nur wenn man beide hintereinander anwenden will, warum auch immer, ist die Reihenfolge SÖ,LG die sinnvollere der beiden sinnfreien Alternativen, weil der SÖ-CF das LG wieder runterholen würde wenn man LG zuerst draufmacht.
Aber in aller Deutlichkeit, jedes Produkt hat seine Vorteile, in der Summe wird das Ergebnis aber nicht gesteigert.
Gruss

Dirk