Geschrieben von Michael B. am 19. Oktober 2001 12:12:32:
Als Antwort auf: Re: @Fett-Spezialisten: Türkonservierung geschrieben von Pleff am 19. Oktober 2001 10:24:46:
Hi,
ich muss jetzt mal meutern....
( Ich bekomm KEINE Gratifikation, bin auch nicht bestochen.)
Mike Sanders Fett funktioniert offenbar ganz hervorragend - hat aber auch einen Nachteil.
Die verarbeitunmg ist recht aufwendig ( aufheizen,warm verarbeiten etc,etc...)
Da die meisten hier im Forum eher Techniklaien sind, neige ich dazu Fluid Film den Vorzug zu geben. Die Wirkung ist absolut identisch ( selber vor 8 Jahren getestet!!!! ) und die Verarbeitung ist deutlich einfacher - es verteilt sich besser;auch unter widrigeren Bedingungen.
Übrigens hab ich den Verdacht, dass Mike Sanders nix anderes als Wollfett hat - genau dass ist Fluid Film nämlich.
Ich hab vor zwei Jahren mal eine Probe von " Festem Fluid " bekommen um es zu testen.( Paralell zur " AUTO BILD" die es auch getestet hat - mit recht gutem Ergebnis.
Sah aus wie Sanders, roch wie Sanders, war nur warm zu verarbeiten wie Sanders.... War aber deutlich billiger....
Ich hab natürlich garnichts gesagt, ich hatte eben nur den Eindruck. Eindrücke können täuschen ,irren kann man sich auch, und ich bin NICHT der Papst. ( Der irrt ja nie! )
Ich hab halt damals ( irgendwann um 1992 rum) Fluid Film mal in ein altes verostetes Ölfass( das als Wasserfaß verwendet wurde) gekippt.
Dann hab ich das Ding wieder vollaufen lassen.
Interessanterweise kam irgendwann das Öl oben rausgekrochen - ich fand das absolut faszinierend....
Seitdem bin ich überzeugt.
Warum das Zeug von der Industrie nicht verwendet wird?
Ganz einfach : Otto Normalverbraucher,der gerade eben seine neue Karre aus dem Werk geholt hat, siehtt nicht ein,daß er sie 10 Minuten später schon wieder putzen muß...
Das Zeug kriecht überall hin.
Aber: Lieber Fett überall, als Rost irgendwo.
Grüße
Michael
